Bun vs Node.js vs Deno — 뭐가 다른지, 그래서 뭘 쓰면 좋은지 (2026 기준)

한 줄 결론부터

• 호환성/생태계/운영 안정성이 최우선이면 → Node.js
• DX(개발 체감 속도) + 번들/테스트까지 한 방이 매력적이면 → Bun
• 런타임+툴링+보안 기본값을 한 덩어리로 가져가고 싶으면 → Deno

세 개 다 "JS/TS 실행"은 한다.

차이는 "내가 결국 뭘 더 자주 겪느냐(의존성, 빌드, 배포, 운영)"에서 갈린다.

---

왜 비교가 의미 있나?

예전에는 JS 서버 런타임 = Node.js였다.

지금은 팀이 겪는 문제가 달라졌다.

• 패키지 설치가 느리다
• 번들/테스트/린트가 도구 파편화돼 있다
• TS를 더 자연스럽게 쓰고 싶다
• 보안 기본값(권한, 샌드박스)을 더 강하게 가져가고 싶다

이 문제를 각자 다른 방식으로 푸는 게 Bun/Deno다.

Node는 "검증된 고속도로", Bun/Deno는 "새로 뚫린 고속 우회도로" 느낌이다.

---

핵심 비교표

항목	Node.js	Bun	Deno
생태계	최대(npm 중심)	npm 호환 지향	npm 호환 + 자체 툴링
안정성/운영	최고(레퍼런스 많음)	빠른 개선 중	안정적 방향(정책/권한)
속도 체감	빠름	매우 빠름(특히 설치/번들)	빠름
TS 기본 지원	필요(빌드/런너)	지원(워크플로우에 따라 다름)	강함(내장 툴링)
도구 통합	외부 도구 조합	번들/테스트/런까지 통합 지향	fmt/lint/test 내장
보안 기본값	일반적(권한 모델 없음)	일반적	권한(permissions) 중심

포인트: 런타임 성능보다 "팀의 반복 작업(설치/빌드/테스트/툴체인)"이 더 큰 차이를 만들 때가 많다.

---

Node.js — '안전한 기본값'

Node의 장점은 단순하다.

안 되는 게 거의 없고, 문제를 검색하면 답이 나온다는 거다.

• 라이브러리 호환이 가장 넓고
• 배포/운영 레퍼런스가 압도적으로 많고
• 팀원이 바뀌어도 온보딩이 쉽다.

단점은 도구 파편화다.

예를 들어 TS 프로젝트를 만들면:

• 실행(ts-node/tsx)
• 번들(esbuild/rollup/vite)
• 테스트(vitest/jest)
• 린트(eslint)

…이런 식으로 퍼즐 맞추기가 시작된다.

---

Bun — '개발 속도 체감'을 올리는 선택

Bun을 좋아하는 팀은 보통 이런 말을 한다.

"그냥… 체감이 빨라."

특히:

• 설치
• 번들
• 테스트

이 반복 작업에서 스트레스가 확 줄어든다.

비유하면 Bun은 올인원 전동드릴 세트 같다.

드라이버 따로, 드릴 따로, 배터리 따로 안 찾게 해주는 느낌.

Bun을 고려할 만한 케이스

• 새 프로젝트를 시작한다(레거시 부담 적음)
• 프론트/백을 같이 만지는 소규모 팀
• CI 시간(설치/빌드)이 병목이다

주의할 점

• "npm이 된다" = "모든 패키지가 완벽히 동일하게 동작한다"는 아니다.
• 운영 환경(특히 서버/플랫폼)에서의 레퍼런스는 Node가 훨씬 많다.

---

Deno — '기본값이 정돈된 런타임'

Deno는 방향성이 깔끔하다.

• fmt/lint/test 같은 기본 도구를 내장하고
• 권한(permissions) 모델로 보안 기본값을 강하게 가져간다.

비유하면 Deno는 규칙이 잘 잡힌 학교 같다.

수업(실행)도 있고, 교복(fmt)도 있고, 시험(test)도 있고, 교칙(permissions)도 있는 느낌.

Deno를 고려할 만한 케이스

• 내부 도구/스크립트/자동화 같이 "작게 시작해서 빨리 굴리는" 프로젝트
• 보안/권한을 기본값으로 강하게 두고 싶을 때
• 표준화된 워크플로우를 팀에 강제하고 싶을 때

---

[💡 잠깐! 이 용어는?] 런타임(Runtime): JS/TS 코드를 실제로 실행하는 엔진/환경.

[💡 잠깐! 이 용어는?] 호환성(Compatibility): npm 패키지가 '그대로' 잘 동작하는지, 운영 환경에서 예측 가능한지의 문제.

[💡 잠깐! 이 용어는?] 권한 모델(Permissions): 네트워크/파일 접근 같은 위험 행동을 기본적으로 막고, 필요할 때만 허용하는 방식.

---

선택 체크리스트 (팀 회의용)

아래 질문에 "예"가 많으면 그쪽이 유리하다.

Node.js가 맞는 경우

• 운영/배포 레퍼런스가 최우선이다
• npm 패키지 호환이 절대 깨지면 안 된다
• 채용/온보딩을 쉽게 하고 싶다

Bun이 맞는 경우

• 새 프로젝트다
• 설치/빌드/테스트 속도가 병목이다
• 올인원 툴체인이 좋다

Deno가 맞는 경우

• fmt/lint/test를 표준화해서 팀 규칙을 잡고 싶다
• 권한 기반 실행이 필요하다
• 내부 도구/자동화 스크립트를 빠르게 운영하고 싶다

---

마무리

"무조건 이게 정답"은 없다.

대신 이렇게 생각하면 편하다.

• Node: 검증된 표준
• Bun: 체감 속도/툴 통합
• Deno: 정돈된 기본값/권한 중심

그리고 제일 좋은 방식은, 작은 서비스/스크립트 하나로 2주만 실험해보는 거다.

---

참고:

• Bun: https://bun.sh/
• Node.js: https://nodejs.org/
• Deno: https://deno.com/